Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında yürütülen soruşturma ve tutuklama kararı siyaset gündemini sarsarken, gözler bu kez Ankara’daki eski bir tartışmaya çevrildi. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında Özcan’ın, bazı zincir marketleri belediyeye bağlı şirketle reklam sözleşmesi yapmaya zorladığı ve imza atmayanlara idari yaptırım uygulandığı iddiaları üzerine “irtikap” suçlamasıyla tutuklanması, benzer iddiaları yeniden gündeme taşıdı. Gelişmelerin ardından, 2019 yılında Ankara’da yaşanan TOGO Kuleleri sürecine ilişkin tartışmalar yeniden alevlendi.

CHP eski Ankara Milletvekili Sinan Aygün’ün Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nin kendisinden TOGO ikiz kuleleri için 25 milyon lira rüşvet istediği iddiası yeniden gündeme geldi.

OKUL KILIFIYLA RÜŞVET İDDİASI!

Sinan Aygün, ‘TOGO Kuleleri’ inşaatının mühürlenmesi ardından Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne çağırıldığını belirterek, “Grup odasına girdik, 8 tane Meclis üyesi. ‘Ağabey ne vereceksin?’ Ben dedim ki, ‘sizde hiç mi korku yok, bu nasıl bir soru? Burası dinleniyordur, benimle bu konuyu nasıl konuşursunuz? Niye istiyorsunuz benden para?’ İstinafa müracaat edip etmemek için.” demişti.

“ANKARA’NIN MANSUR YAVAŞ’TAN ÇEKECEĞİ VAR”

“Üstüne basarak söylüyorum. Bu Mansur Yavaş’tan, belediyeden, Ankara’nın çekeceği var diye düşünüyorum” diye konuşan Aygün, “Biz diyoruz ki, ‘biz istinafa götürdük, davayı kazandık, bunu da istinafa götür’. ‘Götürmem’ diyor. Ben Mansur Yavaş’ın özel kalemine dilekçe veriyorum; ‘siz bu davayı kaybederseniz ben kaybetmiyorum, çok büyük tazminat ödersiniz, bedel ödersiniz. Bu parayı belediyeden alırım ben’ diyorum. Çünkü yanlış bir iş yapmadım” ifadelerini kullanmıştı.

REKLAM SÖZLEŞMESİ ADIYLA RÜŞVET!

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Bolu Belediyesi’nin bazı marketleri Bolu Bel Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile reklam sözleşmesi yapmaya zorladığı iddialarını soruşturdu. Soruşturma kapsamında Belediye Başkanı Tanju Özcan ve Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın görevlerinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak market sorumlularını baskı altına aldığı belirlendi.

Toplantılarda Özcan’ın “Ya seve seve vereceksiniz, ya da s.ke s.ke vereceksiniz” ifadeleri kullanıldığı reklam sözleşmesini imzalamayan zincir marketlere idari para cezası ve 5 gün süreyle ticaretten men cezası uyguladığı ortaya çıktı.

GÖKÇEK: MANSUR YAVAŞ’IN YAPTIĞINDAN FARKI NE?

Tanju Özcan’ın irtikap suçlamasıyla tutuklanmasının ardından Ankara Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Melih Gökçek’ten dikkat çeken bir paylaşım geldi. Gökçek, “Mansur Yavaş‘ın Sinan Aygün‘e yaptığının Tanju Özcan’ın dev marketlere yaptığından ne farkı var?” diye sordu.

SİNAN AYGÜN RÜŞVET SKANDALI İLE İLGİLİ NELER SÖYLEMİŞTİ:

Aygün ‘TOGO Kuleleri’ inşaatının mühürlenmesinin ardından Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne çağırıldığını belirterek, “Perşembe günü belediyeye kız kardeşim ile gittik. Grup odasına girdik, 8 tane Meclis üyesi. ‘Ağabey bize ne vereceksin?’ diye soruyorlar. Ben ‘Sizde hiç korku yok mu? Burası CHP’nin odası’ dedim. Bana ne cesaretle böyle bir teklifte bulunursunuz? Benden niye para istiyorsunuz? İstinafa müracat edip etmemek için. Bu toplantı da bana sürekli ne vereceksin. Yav ne vereyim, niye veriyim kardeşim! ‘Ben gidiyorum’ deyip çıktım” diye konuştu. Daha önce kendi ofisinde 3 belediye meclis üyesinin gelerek “Abi ya sen bize bir şey söyle de biz bunu bağlayalım” dediğini “Ya neyi bağlayacaksınız? Sizin derdiniz ne? diye sorduğunda da 25 milyon dediklerini söyleyen Aygün ” 14 Mayıs’ta, 20 Haziran’da, 22 Temmuz’da Mansur Yavaş burayı denetledi. 10 Kasım‘da ben dilekçe verdim gelin denetleyin diye. Mübarek adam sen buraya 3 tane adam yollamışsın, denetlemişsin, denetleme raporlarını vermişsin, aferin Sinan Aygün çok güzel inşaat yapmışsın övgüler oldu, methiyeler oldu. Ondan sonra neden ofisime gelip bu görüşmeyi yaptınız” demişti.

25 MİLYONLUK OKUL BEDELİNİ NEREDEN HESAPLADIN?

Mansur Yavaş diyor ki; ‘Biz 25 milyonu okul için istedik’. 25 milyon okul bedelini sen nereden buldun ya. ‘1 milyonluk okul yapıyorlar’ diyor. 1 milyon da yanlış 25 milyon da yanlış. Bu okulun maliyeti 6.5-7 milyon liradır. 25 milyon nereden çıktı? Benden okul pazarlığı yapmaya gelmediniz ki!

Arsa 12 bin 82 metredir. Mansur Bey’in dediği gibi 20 bin metrekare değildir. Bunun 2 bin 722 metresi şahsıma aittir. Benden rüşvet istediler, para istediler” diye suç duyurusu yapıyorum. Yavaş beni FETÖ’cülükle suçluyor Londra’da kimin evi, şirketleri var bunu araştırın bakalım. FETÖ’cülükle suçlanacak son insan benim…

İSTİNAF DİLEKÇESİ 28 DAKİKA SONRA NEDEN GERİ ÇEKİLDİ?

AYGÜN, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin istinaf dilekçesini 28 dakikada geri çektiğine işaret ederek “Bu Mansur Yavaş’tan, belediyeden, Ankara’nın çekeceği var. Mimarlar Odası Ankara Şubesi ruhsatın iptali için dava açıyor. Bu sefer diyor ki, Mimarlar Odası dava açabilir. Böyle bir karar çıkıyor ve bu inşaat mühürlenebilir. İşte sorun bu. Biz de diyoruz ki, biz istinafa götürdük, davayı kazandık. Bunu da istinafa götür diyoruz. ‘Götürmem’ diyor” Yavaş’ın 30 gün içinde karara itiraz etmesi ya da etmemesi gerekiyordu. Süre 13 Aralık’ta doluyor. İstinafa götürüyoruz. Ben Mansur Yavaş’ın özel kalemine dilekçe veriyorum. Bak diyorum, siz bu davayı kaybederseniz ben kaybetmiyorum. Çok büyük tazminat ödersiniz, bedel ödersiniz. Bu parayı belediyeden alırım ben. Çünkü yanlış bir şi yapmadım. 16.00’da verdim, 16.57’de üç dakika kala istinafa başvurdular. Haksız davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir şeklinde başvuru yapılıyor.. Bu Mansur Yavaş’ın talebi. 28 dakika sonra 17:25’te dilekçeyi geri çektiler. Çekme gerekçesinde “İstinaf yoluna gidilmesinde idaremizin hukuki menfaati bulunmamaktadır ‘ deniliyor. Pazartesi günü de inşaatı mühürlediler” demişti.

İSTİNAFTAN KARAR

TOGO Kuleleri’nin yıkılmasına karar veren Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin işlemine karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi, keşif ve bilirkişi incelemesi yaparak dava konusu yıkım kararını iptal etmişti.

Mahkeme kararına karşı yapılan itiraz ise reddedildi. Kararla birlikte kulelerinin yapımına devam edilecek. İstinaf, TOGO Kuleleri’nin kaba inşaatının bittiğini, yüzde 75’inin tamamlanmış olduğunu ve çatısının kapatıldığını vurgulayarak, “Edinilmiş hakların korunması hukuk devletinin gereğidir” ifadesini kullandı.

“KAZANILMIŞ HAK”

İstinaf, TOGO Kuleleri’nin yıkım kararının ve inşaat ruhsatının iptali davasına ilişkin verdiği kararda şu görüşleri de dile getirdi: “Sonuç itibariyle, yapı ruhsatının iptali ile birlikte kaba inşaat tamamlanmış ve çatısı kapatılmış seviyesinde ‘bitmiş olarak’ tespiti yapılarak durdurulan bir inşaatın geldiği seviyenin mahiyeti itibariyle, artık yapıların ve bu yapılara ait ruhsatların kazanılmış hak kapsamında kabul edilmesi ve idarece anılan fiili durumun göz önünde bulundurulması gerekirken, taşınmaza yönelik daha sonra yapılan plandan ve bu planda belirtilen yapılaşma koşullarından bahisle doğrudan yapı ruhsatının iptalinde hukuki isabet bulunmamaktadır.”