Ankara‘da, bir duruşma sırasında mahkeme heyetindeki başkan ve üye hakimin başörtülü olmasını “laikliğe aykırı” bularak reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş‘in yargılandığı davaya, tanıkların dinlenmesiyle devam edildi. Sanık avukat duruşmaya katılmazken, mahkeme bir sonraki celse için 7 Ocak tarihini belirledi.
Davanın Sebebi: “Dini Simgelerle Görev Yapan Heyeti Reddediyorum” Sözleri
Dava, avukat Demirdiş’in 14 Mayıs 2024’te bir uyuşturucu davası sırasında sarf ettiği sözlerle başlamıştı. İddianameye göre Demirdiş, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum,” diyerek heyetin değiştirilmesini talep etmişti.
Başsavcılık, bu talebin yasalara aykırı olduğu ve “görevi kötüye kullanma” ile “dini değerleri alenen aşağılama” suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle Demirdiş hakkında 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açmıştı.
Tanıklar Olay Günü Yaşananları Anlattı
Bugün Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada dinlenen tanıklar, olay gününü doğruladı. O sırada duruşmada bulunan tanıklardan avukat Yunus Y., Demirdiş’in, “başörtülü hakimlerin dini hassasiyetler nedeniyle tarafsız olamayacaklarını” söylediğini ve kendisinin bu görüşe katılmayarak avukatı uyardığını anlattı.
Mahkeme heyeti, tanık beyanlarının ardından eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 7 Ocak’a erteledi.
